Прокурор информирует

Мировым судьей судебного участка № 130 Выселковского района рассмотрено уголовное дело по обвинению местного жителя в преступлении против личности.

         В ходе судебного заседания при допросе государственным обвинителем 30-летний мужчина, являющийся свидетелем по данному уголовному делу, дал заведомо ложные показания, опровергающие вину подсудимого и свидетельствующие о его непричастности к совершенному преступлению, преследуя цель избежания им наказания.

         По результатам исследования всех представленных государственным обвинителем доказательств и дав им оценку в совокупности, суд счел вину подсудимого доказанной и вынес обвинительный приговор, который сторонами не обжаловался и вступил в законную силу.

         После вступления приговора в законную силу, следователем в отношении указанного лица возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 307 УК РФ, по результатам расследования уголовное дело с утвержденным прокуратурой района обвинительным заключением направлено в Выселковский районный суд для рассмотрения по существу.

 Старший помощник прокурора

Выселковского района  

младший советник юстиции                                                                М.С. Алексеева

Приговором Выселковского районного суда житель Тимашевского района признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном объеме (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), незаконное хранение огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в марте 2024 года 60-летний осужденный, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, прибыл на территорию Выселковского района, где посеял семена конопли, после того как растения достигли нужного размера и зрелости, заготовил и расфасовал наркотическое средство — каннабис (марихуана) общей массой более 20 800 г.

Действия осужденного не были доведены до конца, в связи с пресечением его деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Также судом установлено, что осужденный в период с 2008 года по сентябрь 2024 незаконно хранил при себе огнестрельное оружие — двуствольное гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-58, 16 калибра, самостоятельно укоротив, тем самым переделав его в «обрез».

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подсудимый признал в полном объеме, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, позиции государственного обвинителя прокуратуры Выселковского района, по совокупности преступлений, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Приговор вступил в законную силу.

 Старший помощник прокурора

Выселковского района  

 младший советник юстиции                                                                М.С. Алексеева

Прокуратурой Выселковского района в суд направлено уголовное дело в отношении начальника отделения почтовой связи, по факту присвоения имущества с использованием служебного положения.

         Предварительным следствием установлено, что начальник отделения почтовой связи, используя свое служебного положение присвоила себе денежные средства, принадлежащие АО «Почта России» на общую сумму более 100 тысяч рублей.

Уголовное дело по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ направлено в Выселковский районный суд для рассмотрения по существу.

 Старший помощник прокурора

Выселковского района   

младший советник юстиции                                                                М.С. Алексеева

Мировым судьей судебного участка № 131 Выселковского района рассмотрено уголовное дело по обвинению местного жителя в преступлении за уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда в части конфискации имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что 44-летний житель ст. Березанской Выселковского района осужден приговором суда по ст. 264.1 УК РФ с конфискацией его автомобиля ВАЗ 21214 в доход государства.

Вместе с тем, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за сокрытие и присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, принял меры  его сокрытию, а именно передал его своему родственнику, который продал автомобиль жителю г. Приморско-Ахтарска.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 312 УК РФ подсудимый признал в полном объеме, судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, позиции государственного обвинителя прокуратуры Выселковского района, назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

 Старший помощник прокурора

Выселковского района  

 младший советник юстиции                                                                М.С. Алексеева

Выселковский районный суд вынес приговор в отношении 41-летнего местного жителя. Он признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в апреле 2023 года подсудимый, находясь по месту жительства 57-летнего ранее ему знакомого потерпевшего, после совместного распития спиртных напитков, в результате конфликта нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком и локтем правой руки в область головы последнего, в результате которых наступила его смерть.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, позиции государственного обвинителя прокуратуры Выселковского района, подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Приговор в законную силу не вступил.

 Старший помощник прокурора

Выселковского района  

младший советник юстиции                                                                М.С. Алексеева

Установлено, что в случае возложения исполнения обязанностей опекуна или попечителя на образовательную организацию, медицинскую организацию, организацию, оказывающую социальные услуги, или иную организацию, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, отчет опекуна или попечителя в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного представляется соответствующей организацией в орган опеки и попечительства ежегодно не позднее 1 апреля текущего года.

Старший помощник прокурора

Выселковского района  

 младший советник юстиции                                                         М.С. Алексеева

Содержание главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 (в редакции от 12.12.2023 № 45) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (далее — постановление Пленума № 17) дают четкое представление о том, что конфискация, как мера уголовно-правового характера, выраженная в принудительном безвозмездном изъятии имущества в собственность государства и, как следствие, в ограничении права граждан на частную собственность, должна осуществляться судом в точном соответствии с конституционными положениями и нормами международного и российского права.

В пункте 3(1) постановления Пленума № 17 разъяснено, что для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Не относятся к числу причин, исключающих конфискацию имущества, принятые судом в иных видах судопроизводства обеспечительные меры в отношении данного предмета (например, арест имущества должника по гражданскому делу), либо наличие обременения (например, залог) (абзац 2 пункта 9 постановления Пленума № 17).

Также не препятствует применению положений статьи 104.1 УК РФ при совершении подсудимым мнимых сделок, если такие факты установлены.

Например, в случае установления судом принадлежности транспортного средства подсудимому, используемого в преступлении по статьям 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ и в отношении которого позже совершена сделка по его отчуждению, также подлежит конфискации (пункт 3.2 постановления Пленума № 17).

Все случаи безальтернативного применения конфискации имущества перечислены в ч. 1 ст.104.1 УК РФ.

В ситуациях, когда осуществить конфискацию невозможно в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам (например, дарение, утрата, уничтожение), такое обстоятельство не является основанием для отказа в применении рассматриваемой меры.

В таких случаях на основании части 1 статьи 104.2 УК РФ суд выносит решение о конфискации денежной суммы, эквивалентной стоимости данного предмета. При отсутствии либо недостаточности денежных средств у подсудимого с учетом положений части 2 статьи 104.2 УК РФ суд вправе конфисковать иное имущество, стоимость которого равнозначна стоимости предмета, подлежащего конфискации, за исключением имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя обращать взыскание.

 Старший помощник прокурора

Выселковского района  

 младший советник юстиции                                                          М.С. Алексеева

Расширен перечень преступлений, к ответственности за которые привлекают с 14 лет. В него вошли, в частности, содействие террористической деятельности, участие в террористической организации, диверсия.

Ужесточено наказание за вовлечение несовершеннолетнего в террористическую и диверсионную деятельность.

Особый порядок освобождения несовершеннолетних от наказания не применяется при содействии диверсионной деятельности (простой состав) и участии в диверсионном сообществе. В последнем случае не назначат условное осуждение.

Те, кто создал или управляет террористической организацией и диверсионным сообществом, отвечают за все преступления, совершенные теми организацией и сообществом.

В отношении виновных в преступлениях диверсионной направленности:

— запретили назначать более мягкое наказание;

— не применяют сроки давности;

— применят условно-досрочное освобождение только после отбытия не менее 3/4 срока наказания.

Прокурор апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края 

 юрист 1 класса                                                                                 Е.Н. Шолохова

Отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства РФ о техническом регулировании не допускается. Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети. Безопасность питьевой воды в эпидемическом отношении определяется ее соответствием нормативам по микробиологическим и паразитологическим показателям.

Положениями статьи 32 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», установлено, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие водоснабжение и эксплуатацию систем водоснабжения, должны осуществлять производственный контроль качества питьевой и горячей воды в соответствии с «Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды».

Производственный контроль осуществляется в соответствии с программой производственного контроля качества воды, которая разрабатывается организацией, осуществляющей водоснабжение, и согласовывается с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Старший помощник прокурора

Выселковского района  

 младший советник юстиции                                                          М.С. Алексеева

Федеральным законом от 23.07.2025 № 236-ФЗ внесены изменения в ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотрено, что ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности по проведению контрольных (надзорных) мероприятий или уклонение от таких мероприятий.  Санкция статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

При этом установлено, что под контрольными (надзорными) мероприятиями понимаются любые виды мероприятий, осуществляемых в рамках любого вида государственного контроля (надзора), муниципального контроля, реализации иных контрольных (надзорных) функций, возложенных на должностных лиц в соответствии с федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента РФ или Правительства РФ, в том числе проверки, специальные режимы государственного контроля (надзора).

Старший помощник прокурора

Выселковского района  

младший советник юстиции                                                          М.С. Алексеева